<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kickflow</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kickflow/</author_url>
  <blog_title>kickflow Tech Blog</blog_title>
  <blog_url>https://tech.kickflow.co.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AI</anon>
    <anon>コードレビュー</anon>
  </categories>
  <description>こんにちは。CTOの小林です。 最近は実装だけでなくコードレビューもAIにやらせるチームが増えてきたと思います。今日は、そんなAIコードレビューに最適なモデルを探した話をします。 きっかけは料金改定 これまでkickflowでは長い間コードレビューに外部のコードレビューサービスを使用しており、その指摘を修正してから人間が最終レビューをする、という運用でやってきました。それで困っていなかったのですが、使用していたコードレビューサービスの仕様変更でプランあたりのレートリミットが一気に厳しくなり、ちょっと立て込むとすぐ上限に張り付くようになりました。しかも従来はクレジットを買い足せばその場をしのげた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftech.kickflow.co.jp%2Fentry%2F2026%2F06%2F19%2F103711&quot; title=&quot;AIコードレビューに最適なモデルを探す - kickflow Tech Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kickflow/20260618/20260618234105.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-19 10:37:11</published>
  <title>AIコードレビューに最適なモデルを探す</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tech.kickflow.co.jp/entry/2026/06/19/103711</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
