<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wataru_sato_mntsq</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wataru_sato_mntsq/</author_url>
  <blog_title>MNTSQ Techブログ</blog_title>
  <blog_url>https://tech.mntsq.co.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>こんにちは。「リーダブルコード」を先月読破して、感銘を受けた弁護士の人です。 なにに感銘を受けたかというと、「エンジニアが高級言語を効率的にコーディングするための工夫」は、契約という言語をコーディングするために援用できることがとても多いということです。 例えば、リーダブルコードは「関数には空虚な名前（tmpとかretvalとか）でなく、エンティティの実体に即した名前をつけよう！」と提案しています。 これめっちゃわかります！！！なぜなら、契約言語では当事者というクラスの表現のために「甲」「乙」という定義を未だに使います。そして、甲と乙を逆に書いてしまったままReviewを通過することが実際によく…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftech.mntsq.co.jp%2Fentry%2F2022%2F12%2F27%2F144435&quot; title=&quot;もし「リーダブルコード」を弁護士が読んだら？ - MNTSQ Techブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/w/wataru_sato_mntsq/20221227/20221227140839.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-12-27 14:44:35</published>
  <title>もし「リーダブルコード」を弁護士が読んだら？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tech.mntsq.co.jp/entry/2022/12/27/144435</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
