<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kschiro</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kschiro/</author_url>
  <blog_title>RevComm Tech Blog</blog_title>
  <blog_url>https://tech.revcomm.co.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Research</anon>
  </categories>
  <description>著者： Researchチーム 春日 1. はじめに 「レビューがいつまでも終わらない」「人によって指摘の粒度がバラバラ」「些細な指摘で心理的安全性が削られる」……。 開発規模の拡大や専門性が深まるにつれ、ドキュメントやコードのレビューにまつわる悩みは、どの現場でも尽きないテーマではないでしょうか。Bacchelliら*1の研究でも示されている通り、現代のレビューには単なる欠陥発見以上に「知識の共有」や「チームの認識合わせ」という高度な役割が期待されています。特に私たちResearchチームにおいては、プロジェクト完了後の最終レポート作成が重要な文化として定着しており、その際に質の高いドキュメ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftech.revcomm.co.jp%2Fuse-of-ai-in-review-process&quot; title=&quot;心理的安全性を高め、工数を減らす「校正者」としてのAIレビュー導入実践事例 - RevComm Tech Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/revcomm-tech/20251203/20251203120013.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-12-03 12:00:00</published>
  <title>心理的安全性を高め、工数を減らす「校正者」としてのAIレビュー導入実践事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tech.revcomm.co.jp/use-of-ai-in-review-process</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
