<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>syamasaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/syamasaki/</author_url>
  <blog_title>Insight Edge Tech Blog</blog_title>
  <blog_url>https://techblog.insightedge.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AIエージェント</anon>
    <anon>ペルソナ</anon>
    <anon>生成AI</anon>
  </categories>
  <description>はじめに こんにちは、Insight Edge アジャイル開発チームの山崎です。 マルチエージェントシステムを設計する際、多くの設計判断に直面します。議論はシングルステップで十分か、複数ステップに分割すべきか？各ステップに誰を参加させるべきか？プロンプトはどこまで詳細に書くべきか？ 今回の記事では、Google ADK + Geminiを用いて、スタートアップの新規事業立案という具体的な意思決定の事例でマルチエージェントシステムを実際に構築し、議論の論点、議論の進め方、議論するメンバーなどを変化させながら、3つの異なるアプローチを比較検証しました。その結果、以下の知見を得ました（詳細は考察セク…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechblog.insightedge.jp%2Fentry%2Fdecision-with-multi-agents&quot; title=&quot;マルチエージェントで新規事業立案を検証 - Google ADK + Geminiによる議論設計の実践 - Insight Edge Tech Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/i/insightedge/20260319/20260319093012.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-19 09:30:00</published>
  <title>マルチエージェントで新規事業立案を検証 - Google ADK + Geminiによる議論設計の実践</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://techblog.insightedge.jp/entry/decision-with-multi-agents</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
