<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MtRainier</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MtRainier/</author_url>
  <blog_title>Mt.Rainierのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://techlawyer.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>知的財産</anon>
    <anon>表現の自由</anon>
    <anon>通信規制</anon>
  </categories>
  <description>Cloudflare判決に関するメモを公開します（2025年12月8日脱稿）。2万字超の原稿なので、先に「まとめ」を引用しておきます。 本稿で行った本判決の分析を整理すると、以下のとおりである。 第1に、本判決は、①95%以上のキャッシュヒット率、②本人確認プロセスの欠如、③DMCA通知を考慮して、情プラ法2条1項による免責を認めず、かつ過失による出版権侵害の幇助を認めた。①②は適法なコンテンツにおいても同様であることからすれば、決定的なのは③である。このように「中立的な道具」の提供者の責任が主観により左右される状況は、Winny事件決定に類似する。 第2に、CDNは他人の通信を媒介する電気通…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechlawyer.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F05%2F17%2F171721&quot; title=&quot;CDNプロバイダの過失責任とDNSブロッキング・本人確認義務―KADOKAWAほか対Cloudflare事件一審判決の示唆 - Mt.Rainierのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-17 17:17:21</published>
  <title>CDNプロバイダの過失責任とDNSブロッキング・本人確認義務―KADOKAWAほか対Cloudflare事件一審判決の示唆</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://techlawyer.hatenablog.jp/entry/2026/05/17/171721</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
