<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「ひきこもりについて論じる」は、すでに「戦う努力」になる。 「客観的・中立的なひきこもり論」はできない。 これは、『当事者主権』ISBN:4004308607 で記述された「当事者学」の基本特徴。 「客観性・中立性」を要求されれば、「当事者学」自体が成り立たない。 ≪コミュニケーション≫ → 「共闘」*1と「批判」。 「コミュニケーション」とは、「仲良しごっこ」だけではない（というか、無条件の融和を前提すれば、かえって「コミュニケーション」は成り立たない）。 「問題のツボの共有」は、必ずしも「意見の共有」ではない。 「ひきこもり」ほど、戦おうとする当事者個々人が孤立してしまうジャンルがあるだろ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20040814%2Fp4&quot; title=&quot;「中立」のあり得なさ、戦線の複数所属 - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-08-14 00:00:03</published>
  <title>「中立」のあり得なさ、戦線の複数所属</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20040814/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
