<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「自由放任では社会（国）が破綻するのだから、自発性を踏みにじってでも結婚や労働を義務化すべきだ」は、本当に継続可能な指針と言えるのか。 【自発参加の要因を伴わない義務】 → 過剰な義務の強制は、結果的に全体を破綻に導いていないか。 ▼問い ： 「徹底した義務の強制は、いつの間にか自発性の温床になる」という説は、すでに教育学や社会思想で論じられているのか？ ニート・ひきこもりに「労働を強要する」のは一部で根強い人気を誇る意見だが、「性愛を強要する」のは政策論としては無理があるから*1、「性愛脱落者を差別する」ことを、施策のように機能させるということだろうか。 しかし、ホームレス差別は、ホームレス…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20050103%2Fp3&quot; title=&quot;自発性再生事業 - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-01-03 00:00:03</published>
  <title>自発性再生事業</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20050103/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
