ueyamakzk https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/ Freezing Point https://technique.hateblo.jp/ 再度確認したいのは、これは「ニーズの主体」と「主張の主体」を混同する問題ということ*1。シューレの振る舞いは、「《主張の主体》としての当事者の声を消すために、《ニーズの主体》としての当事者を持ち出す」という構図を持つ。あるいはこう言い換えてもいい。「《言葉》を打ち消すために、《存在》としての当事者を持ち出した」。ここでは「当事者の言葉」は、対等な対話相手としての《言葉》ではなく、言葉を黙らせる《存在》として機能してしまっている。当事者発言はあくまで《存在》であって、ということは、対等な関係を求めて当事者が反論を試みれば*2、その解釈は「正しい解釈」の保持者としてのシューレに批判されることになる… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20050525%2Fp4" title="《存在》 と 《言葉》 - Freezing Point" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-05-25 00:00:03 rich https://technique.hateblo.jp/entry/20050525/p4 1.0 100%