<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>メタ的考察は、差異（オリジナリティ）を主張する知的お遊戯ではなくて、反復強迫的な倫理的衝動に基づく取り組み。 知的ゲームでしかないメタ言説と、「倫理的探求・政治アクション」であるメタ言説の違いは何か。 私は後者にしか興味がない。 「差異の競い合い」には倦み果てている。 私の固執している論点は、既存のどのような専門性と欲望をシンクロさせればいいのか。 「ひきこもり」の専門性をどのように構成すればいいのか、の問いに重なる。 【臨床/理論】 ひきこもり支援の結果、支援対象者がファシストになることがあったとして、しかしそれは「ひきこもり」支援の枠内において否定できるだろうか。 否。 「社会参加には成功…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20061201%2Fp1&quot; title=&quot;「メタ的考察の拒否」という症候 - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-01 00:00:00</published>
  <title>「メタ的考察の拒否」という症候</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20061201/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
