<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>全体会で、私は次のような質問をしました。 KHJは「親の会」ですが、支援事業を考えるにあたって、ひきこもった本人たちの意見を取り入れる仕組みがありません。いきなり意思表示を求められても、最初は幼稚なことしか言えないと思うし、特権化するべきではないと思います。しかし、意見を取り入れる仕組み自体がないというのは、まずくありませんか。 今回の大会では、深刻さを極める事例について、「病気・障碍圏の扱いを求める」ことが一つの焦点になっていました。 明白に病気や障碍の診断を受けられる事例には、既存の専門家にも対処法があり、社会保障もあります。 しかし「社会的ひきこもり」の場合、メカニズムの定義上は病気・障…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20081208%2Fp1&quot; title=&quot;「結果的恩恵」よりも前に、「プロセスへの参加」が必要なのでは。 - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-12-08 00:00:01</published>
  <title>「結果的恩恵」よりも前に、「プロセスへの参加」が必要なのでは。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20081208/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
