<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>『医療環境を変える―「制度を使った精神療法」の実践と思想』p.230-1 より、松嶋健、三脇康生、私のやり取り（強調は引用者）。 松嶋： ひきこもり当事者として自由に話してくださいと。そういうフレームの中で全面肯定されて、ということは逆に言ったら、ひきこもり当事者としての役割を完璧に演じるように要請されているわけじゃないですか。 上山： それが参加資格になってるんです。 松嶋： そう。それに対して、「専門家」が分析をする場合は、たとえば僕は、人類学でイタリアのことをやっていますというと、それが参加の資格になって、「イタリアのことについて書いてください」といわれる。これは人類学の場合だとありがち…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20090129&quot; title=&quot;参加の手続きとしての分析 - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-29 00:00:00</published>
  <title>参加の手続きとしての分析</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20090129</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
