<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>【（1/6）のつづき】 以下、お返事の本題です。 どの身分から語り、どの議論階層に言及しているか たとえば数学では、「誰がその証明を語ったか」は、真実の構造に関係しません。 証明者の名前を伏せ、論文だけをチェックすることができます。 ところが私が問題にする《ひきこもり/社会参加》の領域では、「それを論じているのは誰なのか」が、ものすごく重大な情報になってしまう。 「○○当事者」にしか語ることのできない真実があるとされ、逆に、医師や学者でなければ信用されない語りがある。――端的にいえば、それは「不当な尊重」と、「不当な蔑視」が生じるフィールドになっている。 たとえば、こんなことがありました。 あ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20100125&quot; title=&quot;被差別ポジションからいかに語るか （2/6） - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-25 00:00:00</published>
  <title>被差別ポジションからいかに語るか （2/6）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20100125</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
