<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>学者や調査対象者だけでなく、どのポジションにいる人も、 「自分が実際にやっていること」の機序と、 「それを正当化するメタ理解」 が解離しており、この解離じたいが秩序化の基本パターンになっています（解離的な正当化）。 そこで問うべきは、大きく次の二つになります。 （１）そこでいう《解離》とはどんなものか。 ふつう解離というと、精神医学用語だが（参照）。 （２）そこで悪いとされる解離は、秩序化（集団的な合意形成）に役立つ方針かもしれない。その解離がいけないというなら（秩序化のある方針を批判するなら）、合意形成について、新しくどんな方針があるのか。 今回の一連の議論で私は、（１）とその周辺を整理する…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20100126%2Fp1&quot; title=&quot;《メタ/オブジェクトの解離》――事後的検証の拒否 - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-26 00:00:01</published>
  <title>《メタ/オブジェクトの解離》――事後的検証の拒否</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20100126/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
