<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>私は、硬直した正当化実務の問い直しを「分節」や「記述」と呼んでいます。 単に順応的な分節は、記述事業に一体化しているので、自分の従事している秩序への問い直しが封殺されてしまう。 しかし酒井さんは、そのことにも利点がある、と指摘されたのでした（以下、強調は上山）。 「ＥＭは、これらすべてについて、やり方を変えずに（言い換えると 首尾一貫したやり方で） 検討を進めよう という方針をとることができる（／要請される）」というのがそれです。 上山さんの表現を借りるなら、これは〈オブジェクト水準／メタ水準〉に、同じやり方で接近する、ということを意味するでしょう。そして逆にいうと／そうであるからには、上記の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20100221%2Fp2&quot; title=&quot;《メタ/オブジェクト》という中心テーマ - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-02-21 00:00:02</published>
  <title>《メタ/オブジェクト》という中心テーマ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20100221/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
