<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ueyamakzk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ueyamakzk/</author_url>
  <blog_title>Freezing Point</blog_title>
  <blog_url>https://technique.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>私たちの主観性そのものが、集団的傾向をもった生産過程であり生産物であり、そこでどうアレンジするかを考えなければならない*1、というガタリらの議論を考えていて、日本の主体性論争や党派性論争*2が気になった。 《歴史については、科学としての史的唯物論で客観性に到達するほかなく、そこでは認識者の出身階級が影響する（間違った認識を口にするということは、そういう認識をもたらす階級的現実を生きているのだ、このプチブルめ！）》――そういう正統派に対し、《生きている一人ひとりの荒廃した実存をどうすれば良いのか》が問われた６０年前のいきさつ。 現在の言説が陥っている、「メタ言説vs当事者発言」という不毛な構図に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftechnique.hateblo.jp%2Fentry%2F20100912&quot; title=&quot;主体性論争 メモ - Freezing Point&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-09-12 00:00:00</published>
  <title>主体性論争 メモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://technique.hateblo.jp/entry/20100912</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
