<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>TeramotoM</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/TeramotoM/</author_url>
  <blog_title>正岡子規と「坂の上の雲」の感想文</blog_title>
  <blog_url>https://teramotom.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>司馬遼太郎に対する批判の一つに、引用元や参考文献の記載がないという文句をときどき見かける。確かに「坂の上の雲」でも、ごくまれに本文中に参考図書の名が出てくることがある程度である。作者が読んだ本の名を書き残しておいてくれたら、この感想文ももう少し内容豊かなものになったろうに。 しかし、娯楽小説に対して出典が無いから駄目という見当はずれな要求もなかろう。そういう人たちに訊いてみたいものだが、日本書紀も平家物語もホメロスの叙事詩も、私の知る限り参考文献一覧などないが、では信用ならん偽作なのかい。 放っとこう。文庫本第一巻にある「七変人」という章は、珍しくその出典が明らかである。小説文中には出てこない…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fteramotom.hateblo.jp%2Fentry%2F20150201%2F1422785337&quot; title=&quot;七変人評論　　（第48回） - 正岡子規と「坂の上の雲」の感想文&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/T/TeramotoM/20150113/20150113100631.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-02-01 19:08:57</published>
  <title>七変人評論　　（第48回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://teramotom.hateblo.jp/entry/20150201/1422785337</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
