<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tgk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tgk/</author_url>
  <blog_title>極北データモデリング</blog_title>
  <blog_url>https://tgk.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>RDB</anon>
  </categories>
  <description>前回までのまとめ 自分には正規化理論の再入門の必要が。いろいろ考え違いをしているので正さなくてはならない。 勘違いの一例。 ×「BC正規形を第4正規形に分解して自然結合すると、それまで存在しなかった行が出現することがあるので、分解しない方がよい」 ○「どのように分解して自然結合しても、それまで存在しなかった行が出現するならば、そこには多値従属性がない。つまり、もともと第4正規形だった」 非第4正規形の表をテーブルとして実装するのは、およそあり得ない。非第4正規形であるということは、２つの異なる概念の直積にすぎないということ。この点に限って言えば「第3正規形までで十分」なわけがない。 推移的関数…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftgk.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060115%2F1137336720&quot; title=&quot;「一般的には、第3正規形まででよい」の根拠は何か？(3) - 極北データモデリング&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-01-15 23:52:00</published>
  <title>「一般的には、第3正規形まででよい」の根拠は何か？(3)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tgk.hatenadiary.org/entry/20060115/1137336720</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
