<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tgk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tgk/</author_url>
  <blog_title>極北データモデリング</blog_title>
  <blog_url>https://tgk.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>モデリング</anon>
  </categories>
  <description>「オブジェクト指向言語で作るなら、オブジェクト指向で設計するのが一番いいのだ」みたいな話には、何か証拠があるのだろうか。 多態性をまったく使わないとか、極端なのは論外としても、「設計がよりオブジェクト指向的であれば、よりよい設計」ということになるのだろうか。 言語は要素技術にすぎない。 要素のレベルで最適化して最良の結果が出るなら、「RDBを使っているのだから、リレーショナルモデルで設計するのが一番いいのだ」と言ってもいいことになる。 だったら、JavaとRDBでシステムを組むときの最良の設計方針はどうなる？ 業務システムは非オブジェクト指向設計（ファウラーのいうドメインモデルを構築しない設計…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftgk.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060802%2F1154541054&quot; title=&quot;ドメインモデルと永続化 - 極北データモデリング&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-08-02 02:50:54</published>
  <title>ドメインモデルと永続化</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tgk.hatenadiary.org/entry/20060802/1154541054</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
