<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tgk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tgk/</author_url>
  <blog_title>極北データモデリング</blog_title>
  <blog_url>https://tgk.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>RDB</anon>
    <anon>モデリング</anon>
  </categories>
  <description>前回 http://d.hatena.ne.jp/tgk/20060913#1158169167 の続き。 いろいろコメントをいただいたおかげで理解が進んだ。がっつり整理する。 IDあるいは代理キーの導入に肯定的な人であっても、立場がいろいろある。今見えているポジションが３つ。 全てのテーブルにidという名前の主キー列を 必ずしも付けない 個体識別されているデータのみに付ける -- (1)代理キー派 必ず付ける 今誰も見ていない、delete＆insertするデータのIDを 維持する。あるいはdelete＆insertという実装方法を禁じ手にする -- (2)ID維持派 維持しない -- (3…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftgk.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060919%2F1158598586&quot; title=&quot;delete＆insert するデータのIDを維持しなくてはならない ... のだろうか (2) - 極北データモデリング&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-09-19 01:56:26</published>
  <title>delete＆insert するデータのIDを維持しなくてはならない ... のだろうか (2)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tgk.hatenadiary.org/entry/20060919/1158598586</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
