<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tgls33</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tgls33/</author_url>
  <blog_title>tgls33 TwoNote ・・石割桜・・</blog_title>
  <blog_url>https://tgls33.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>憲法</anon>
  </categories>
  <description>●意義 憲法問題が争点となる訴訟。学問上の概念。 概要 かつて，人権保障は議会によってなされるのが最も民主主義に適うと考えられていた。選挙によって選ばれた代表者が，仮に人権を制限するとしても，それが適当でなければ再び選挙で選ばれることはないはずである（法治主義）。しかし，ヒトラーは民主的に選挙された独裁者であった。この歴史的反省により，人権保障は適切な法律によってなされる必要があり（法の支配），それを審査するための第三者機関が必要であると考えられるに至った。この点，裁判所は官吏によって構成される非民主的機関であるため，元来このような審査権は与えられていなかった。だが，三権分立の手前，裁判所に立…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftgls33.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050205%2F1107586125&quot; title=&quot;憲法訴訟 - tgls33 TwoNote ・・石割桜・・&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-02-05 15:48:45</published>
  <title>憲法訴訟</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tgls33.hatenadiary.org/entry/20050205/1107586125</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
