<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tgls33</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tgls33/</author_url>
  <blog_title>tgls33 TwoNote ・・石割桜・・</blog_title>
  <blog_url>https://tgls33.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>判例研究</anon>
    <anon>憲法</anon>
  </categories>
  <description>最大判昭61・6・11百選73 ■ 事実 北海道で発刊されている月刊「北方ジャーナル」は，北海道知事選に立候補予定のYについて名誉毀損的表現を用いて論評を行い，その発売日を控えていた。これを知ったYは，この発売を差し止めるため，仮処分を札幌地裁に申請，即日仮処分の決定がなされた（北方ジャーナル側（同社代表取締役Xの審尋は行われなかった））。これに対し，XはYおよび国を相手取り損害賠償請求訴訟を提起。最高裁への上告理由は憲法21条違反。 ★ 判断 仮差し止めは検閲ではない。 事前抑制は，厳格かつ明確な要件の下においてのみ許容される。公共の利害に関する事項においては，原則，事前抑制は禁止される。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftgls33.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051026%2F1130323184&quot; title=&quot;北方ジャーナル事件 - tgls33 TwoNote ・・石割桜・・&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/414V9Y81Y9L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-26 19:39:44</published>
  <title>北方ジャーナル事件</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tgls33.hatenadiary.org/entry/20051026/1130323184</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
