<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>three_sparrows</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/three_sparrows/</author_url>
  <blog_title>３羽の雀の日記</blog_title>
  <blog_url>https://three-sparrows.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ゼリの根の体質</anon>
  </categories>
  <description>そうですよね、「万引き程度で総理大臣が辞めてたらどうなる」なんて言ってたらいけませんよね。 「だいたい、品物を取り返しておいて問題にするほうがおかしいのよ」 「商品がなくなったわけでもなく、実害のない事件に警察が被害届を取り上げたこと自体、政治的な動きと言わざるをえない」 とかいう発言も問題だと思いますけどね。 さて、宮原守男ほか著『判決 訴権の濫用――断罪された狂言訴訟』（日本評論社）を図書館で見かけたので、借りてきました。創価学会が言うところの「信平狂言訴訟」（判例評釈〔ＰＤＦファイル〕も参照）について学会側の弁護団がまとめたもので、りゅうさんも〈まきやすとも氏らの主張する「訴権の濫用」は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fthree-sparrows.hatenadiary.org%2Fentry%2F20091230%2Fp1&quot; title=&quot;一犬 虚に吠ゆれば万犬 実を伝う - ３羽の雀の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-30 00:00:00</published>
  <title>一犬 虚に吠ゆれば万犬 実を伝う</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://three-sparrows.hatenadiary.org/entry/20091230/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
