<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tkng</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tkng/</author_url>
  <blog_title>射撃しつつ前転 改</blog_title>
  <blog_url>https://tkng.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>というような疑問があった。そもそも、pluggable storage engineが実装されたMySQLはまだ正式リリースされてないし。Q4Mは突発的にinsert処理が連続できた際にとりあえずqueueに突っ込んで後から処理するようにしておけば負荷の平滑化ができてよいよね、というものだと考えていて、だとするとなんでqueueがMySQLのテーブルにならないといけないのか、よく分からなかった。 しかし、データ永続化の事を考えると事情が変わってくるのだということに気づいた。queueに書き込んだ後に書き込まれたマシンを再起動しなければならなくなったとしよう。こういうシチュエーションというのは定…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftkng.hatenablog.com%2Fentry%2F20081026%2F1225051178&quot; title=&quot; Q4MってMySQLのstorage engineじゃない方が使いやすいんじゃないか - 射撃しつつ前転 改&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-10-26 04:59:38</published>
  <title> Q4MってMySQLのstorage engineじゃない方が使いやすいんじゃないか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tkng.hatenablog.com/entry/20081026/1225051178</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
