<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民事訴訟等</anon>
  </categories>
  <description>京都新聞記事 http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180330000169 「遺言の有効性が争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷（鬼丸かおる裁判長）は３０日、手続き上のミスを理由に二審東京高裁判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。民事訴訟法は口頭弁論を担当した裁判官が判決を言い渡すと規定しているが、東京高裁判決には、弁論に関与していない裁判官の署名押印があった。」（上掲記事） この手の「ミス是正」の判決は，裁判所ＨＰでは公表されないようである。 民事訴訟法 （直接主義） 第２４９条 判決は、その基本となる口頭弁論に関与した裁判官がす…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F033dbaf74f6fb2299f5c442f426fcf79&quot; title=&quot;「判決は、その基本となる口頭弁論に関与した裁判官がする」に違反した高裁判決を最高裁が破棄差戻し - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-03-30 19:15:44</published>
  <title>「判決は、その基本となる口頭弁論に関与した裁判官がする」に違反した高裁判決を最高裁が破棄差戻し</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/033dbaf74f6fb2299f5c442f426fcf79</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
