<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>本日の日経朝刊に，「法務インサイド 法的判断補強 企業に広がる セカンドオピニオン活用 訴訟リスクを勘案」がある。 法律専門家にも得意分野，不得意分野があるわけであるから，直面している問題に関して，より高度な専門性を有する専門家の意見を求めることは，当然の行動と言える。そして，「高度な専門性を有する専門家」の間でも，解釈が分かれることは，当然あることであり，そのような場合に，最終的にどのような判断をするかは，正に経営判断の問題と言えよう。偶々事後的に行政庁が「実質的に判断すれば法令違反の恐れがある」と判断したからと言って，「合法」と意見表明した弁護士が経営陣に迎合し，判断を誤らせたという見方は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F18022d458470cc2fdc4210ea5846b9f9&quot; title=&quot;法務のセカンドオピニオン - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-05-03 12:09:04</published>
  <title>法務のセカンドオピニオン</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/18022d458470cc2fdc4210ea5846b9f9</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
