<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>家事事件（成年後見等）</anon>
  </categories>
  <description>ＬＩＢＲＡ ２０１４年７月号（東京弁護士会） https://www.toben.or.jp/message/libra/libra-2014-7.html 上記の特集「成年後見実務の運用と課題」において，成年後見人の報酬について論じられている。「監督人」とあるが，成年後見人等の全般について，同様に考えてよいであろう。 〇 家庭裁判所への質問２（※１５頁） （１）監督人の報酬審判書は債務名義になるか。 報酬付与の審判は後見人に報酬請求権若しくは報酬を受け取る地位を付与・形成する審判と解され，特定の義務者（被後見人）に金銭の支払を命じるものではなく，その審判書は執行力のある債務名義とはならない。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F05%2F08%2F112706&quot; title=&quot;成年後見人等の報酬に関する諸問題 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-08 11:27:06</published>
  <title>成年後見人等の報酬に関する諸問題</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/2026/05/08/112706</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
