<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>いろいろ</anon>
  </categories>
  <description>日経記事（有料会員限定） https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1113J0R10C26A5000000/ 「法律は「本則」と「付則」で構成する。本則が中心項目を規定し、付則は付随的な施行期日などを示すのが通例だ。両者の法的拘束力は変わらない。 再審（裁判のやり直し）制度を見直す刑事訴訟法改正案を巡り、検察官の抗告を原則禁じることを付則で規定する案も取り沙汰された。」（上掲記事） 附則については，施行期日や経過措置を定めるのが通例であるが，「検察官の抗告を原則禁じることを付則で規定する案」？？？ こういうことができるわけがないと思うが・・・。 とまれ，内…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F05%2F22%2F141858&quot; title=&quot;法令・指針・国会答弁・・・その効力は？ - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-22 14:18:58</published>
  <title>法令・指針・国会答弁・・・その効力は？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/2026/05/22/141858</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
