<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>弁護士川井信之のビジネス・ロー（企業法務）・ノート 2.0 https://kawailaw.hatenablog.com/entry/2026/07/16/225234 東京高裁令和８年１月１５日判決（原審 東京地裁令和７年６月４日判決）についての評釈である。 「定款変更による任期短縮による退任取締役の場合の会社法339条２項類推適用の可否は、地裁判決が「類推適用無限定説」に近い内容だったのに対し、高裁判決は、地裁判決とは異なり、「解任と同視できる場合に限って類推適用を認める」という「類推適用限定説」を採った、と評価することができそうです。」（上掲記事） 司法書士の実務としては，任期の定めは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F07%2F17%2F080015&quot; title=&quot;任期短縮の定款変更により当初の任期途中で任期満了により退任した取締役に会社法３３９条第２項の類推適用が認められるための要件 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-07-17 08:00:15</published>
  <title>任期短縮の定款変更により当初の任期途中で任期満了により退任した取締役に会社法３３９条第２項の類推適用が認められるための要件</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/2026/07/17/080015</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
