<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>消費者問題</anon>
  </categories>
  <description>平成２２年３月３０日最高裁第三小法廷判決 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&amp;hanreiSrchKbn=02&amp;hanreiNo=80043&amp;hanreiKbn=01 「金の商品先物取引の委託契約において将来の金の価格は消費者契約法４条２項本文にいう『重要事項』に当たらない」 将来における金の価格が，消費者契約法第４条第４項第１号にいう「目的となるものの質」に当たるか否かが争点となっており，札幌高裁は，肯定し，同条第２項本文の「重要事項」に当たるとしたが，最高裁は，これを否定する判断をしたものである。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F21959740a8765b32f04a5542c6ac4f10&quot; title=&quot;将来の金の価格は消費者契約法第４条第２項本文にいう『重要事項』に当たるか - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-05-10 09:07:25</published>
  <title>将来の金の価格は消費者契約法第４条第２項本文にいう『重要事項』に当たるか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/21959740a8765b32f04a5542c6ac4f10</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
