<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民事訴訟等</anon>
  </categories>
  <description>産経新聞記事 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101028/trl1010281917009-n1.htm 弁護士が依頼者に対して報酬１５００万円を請求した訴訟で，被告（依頼者）が欠席したにもかかわらず，裁判所が「報酬は７００万円とするのが適当」とする判決をしたとのことである。 擬制自白（民事訴訟法第１５９条第１項，第３項）が成立するように思われるが，裁判所が弁護士の「適正な報酬額」を認定する根拠が不明である。 ｃｆ． 平成２２年１０月１６日付「裁判所が弁護士の『適正な報酬額』を認定」</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F303c9ae9923d687c64b8f1dac392181b&quot; title=&quot;裁判所が弁護士の「適正な報酬額」を認定（２） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-11-02 09:22:09</published>
  <title>裁判所が弁護士の「適正な報酬額」を認定（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/303c9ae9923d687c64b8f1dac392181b</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
