<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>zakzak https://www.zakzak.co.jp/eco/news/180828/eco1808280005-n2.html 「商取引の際に、相手方の会社社長宅に担保が付いているか確認するケースもある。日本司法書士会連合会はおおむね賛成としつつ、「住所は特に中小企業の取引では重要な情報」と指摘。「株式会社制度を利用する者の社会的責任と個人情報保護を比較考慮すると、現在の方法を変更しない選択肢も有力だ」と、慎重な議論を求める。」（上掲記事） 日司連の意見が紹介されていますね。 法制審議会の議論も終盤戦。さて，どうなる？ ちなみに，「比較衡量」です・・。 ｃｆ． 「会社法制（企業統治…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F31d1dbca1e1c66f02032d8e247cf64f9&quot; title=&quot;会社の代表者の住所を登記事項証明書の記載事項から外す議論，どうなる？ - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-08-30 21:46:34</published>
  <title>会社の代表者の住所を登記事項証明書の記載事項から外す議論，どうなる？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/31d1dbca1e1c66f02032d8e247cf64f9</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
