<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>消費者問題</anon>
  </categories>
  <description>最高裁平成２３年７月１５日第２小法廷判決 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81506&amp;hanreiKbn=02 １ 消費者契約法１０条と憲法２９条１項 ２ 更新料の支払を約する条項の消費者契約法１０条にいう「民法第１条第２項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するもの」該当性 「消費者契約法１０条が憲法２９条１項に違反するものでないことは，最高裁平成１２年（オ）第１９６５号，同年（受）第１７０３号同１４年２月１３日大法廷判決・民集５６巻２号３３１頁の趣旨に徴して明らかである」 「更新料が，一般に，賃料の補充ないし前…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F40743e3b4c4bed6643dd2464cfc1d82c&quot; title=&quot;更新料訴訟～最高裁は，「有効」（３） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-07-15 15:05:35</published>
  <title>更新料訴訟～最高裁は，「有効」（３）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/40743e3b4c4bed6643dd2464cfc1d82c</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
