<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>ライブドアの代表取締役交代に際しての報道発表は、「平成１８年２月１４日開催の取締役会でこのような事態の場合に備え、代表取締役（熊谷史人）が逮捕された場合には代表権を異動させることを決議しておりました。」であるが、果たして適法か？ この「代表権の異動」の法的構成は、①条件付辞任の意思表示と補欠代表取締役の選任、②代表取締役の条件付選任決議と条件付辞任の意思表示、の二つが考えられる。 まず、条件付辞任の意思表示は、認めることができよう。 次いで、商法上条件付決議は可能であるが、補欠取締役等の選任については、登記実務上定款の定めが必要とされている。補欠代表取締役の選任が仮に可能であるにしても、定款の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F413b29b53bc3df088697d29eb4cc2cc2&quot; title=&quot;ライブドアの代表取締役の異動は適法か - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-02 00:53:45</published>
  <title>ライブドアの代表取締役の異動は適法か</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/413b29b53bc3df088697d29eb4cc2cc2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
