<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定する旨を定款で定めている株式会社については，会社法第３８６条の規定は適用されない（会社法第３８９条第７項）ため，当該株式会社が取締役に対して訴えを提起する場合には，当該訴えについては，原則として，代表取締役が当該株式会社を代表する（会社法第３４９条第４項，第３５３条，第３６４条）。 しかし，この点を看過してされた高裁判決があり，最近最高裁で差戻判決があったそうだ。 原審は，これかな？ http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=80140&amp;hanreiKbn=07 「会社法制の見直しに関する中間試案…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F46de10875dfd51c11f1c9a558cea0e87&quot; title=&quot;会計監査限定監査役と監査役設置会社の登記の問題～会社法制の見直しの裏事情？ - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-04-10 21:00:38</published>
  <title>会計監査限定監査役と監査役設置会社の登記の問題～会社法制の見直しの裏事情？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/46de10875dfd51c11f1c9a558cea0e87</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
