<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働問題</anon>
  </categories>
  <description>京都新聞記事 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180505-00000028-kyt-bus_all 「現行民法で債権の時効は原則１０年だが、賃金は特例で１年に限定し、労基法は労働者保護のため２年と定める。昨年成立した改正民法（２０２０年４月施行）では特例を廃止し、「権利を知った時から５年」にすることが決まった。厚労省は民法と労基法のずれを是正するため、昨年１２月、専門家の検討会を設置し、労基法の時効について議論を始めた。」（上掲記事） 現行民法第１７４条第１項第２号の規定があるからこそ，労働基準法第１１５条があるわけであり，債権法の改正で当該規定（特…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F4b05968ebeb48088a59d24367d1f6389&quot; title=&quot;未払い賃金請求，時効巡り賛否 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-05-06 00:32:11</published>
  <title>未払い賃金請求，時効巡り賛否</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/4b05968ebeb48088a59d24367d1f6389</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
