<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民事訴訟等</anon>
  </categories>
  <description>最高裁平成２９年１２月１９日第３小法廷判決 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=87318 【判示事項】 第三債務者が差押債務者に対する弁済後に差押債権者に対してした更なる弁済は，差押債務者が破産手続開始の決定を受けた場合，破産法１６２条１項の規定による否認権行使の対象とならない 第三債務者（差押債務者を雇用する会社）が，給料債権の差押え後も差押債務者に給料の全額の支払を続けた後に，差押債権者と第三債務者の和解により，第三債務者が差押債権者に解決金を支払った行為（上記「更なる弁済」）は，破産法に基づく否認権行使の対象とならないとされ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F51ffb5dd38711e084f72cfed6c4c0561&quot; title=&quot;第三債務者が差押債権者に対してした弁済が破産法第１６２条第１項の規定による否認権行使の対象とならないとされた事例 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-12-20 20:11:37</published>
  <title>第三債務者が差押債権者に対してした弁済が破産法第１６２条第１項の規定による否認権行使の対象とならないとされた事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/51ffb5dd38711e084f72cfed6c4c0561</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
