<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>定款や規則の規定に，「〇〇に事故があるとき又は欠けたときは」という文言が含まれることがあるが，この解釈は，明確とは言えない。 警視庁の「警視総監の職務代行者に関する規程の運用について」で示された解釈が参考になる。 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/sikumi/kunrei/soumu_pdf/kikaku/059.pdf 「『事故があるとき』とは，長期又は遠隔の旅行，病気等の事由により職務を行うことができない場合を，『欠けたとき』とは，死亡等の事由により職務を行うことができなくなった場合で後任者が任命されていないときをいい，事故があるとき又は欠けたときに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F620c97581ff1ab6a5f239e7e1ec2a22c&quot; title=&quot;定款規定の「事故があるとき又は欠けたとき」の解釈 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-03-23 01:35:53</published>
  <title>定款規定の「事故があるとき又は欠けたとき」の解釈</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/620c97581ff1ab6a5f239e7e1ec2a22c</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
