<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>消費者問題</anon>
  </categories>
  <description>京都新聞記事 http://kyoto-np.jp/article.php?mid=P20100210000025&amp;genre=D1&amp;area=K00 些か旧聞に属するが，昨年１２月，京都地裁が，過払金返還請求訴訟の附帯請求の利率を６％と判断している。 判決は，「借り主は商人だから（過払い金を所有していた場合に）商事法定利率相当額の利益を得ていたと考えられる」という論旨のようであるが，最高裁判決以前の６％説が採っていた「利得者が、商人であり、利得物を営業のために利用し収益を上げていると認められる場合には、利得者には商事法定利率年６分の割合による運用利益が生じたものと考えることが相当であるから、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F6870d960b06e089acda73ba2e9528f91&quot; title=&quot;過払金返還請求訴訟の附帯請求の利率，京都地裁が６％と判断 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-03-05 22:02:57</published>
  <title>過払金返還請求訴訟の附帯請求の利率，京都地裁が６％と判断</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/6870d960b06e089acda73ba2e9528f91</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
