<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>いろいろ</anon>
  </categories>
  <description>日経記事（有料会員限定） https://www.nikkei.com/article/DGXZQODF071L70X01C20A2000000 「規制改革」といえば，聞こえはいいが，「規律の破壊」の側面もある。「規律」を護ろうとすると，「岩盤規制」や「抵抗勢力」呼ばわりするのも，何だかなの感。 「規制で得する既得権益層」（上掲記事）の反面，「規制改革で得したい新興勢力」があるのは事実。 「神様」が「公平無私の改革」をしてくれ，また「公平無私の守護神」の役割を担ってくれればよいのだが。 「借家制度の抜本的見直し」，ありましたね。 ｃｆ． 日弁連「規制改革・民間開放推進３か年計画「借家制度の抜本…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F6e6bb886a016dbfb0085e090c48890a7&quot; title=&quot;２００４年規制改革，過半数が不十分？ - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-01-07 03:40:31</published>
  <title>２００４年規制改革，過半数が不十分？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/6e6bb886a016dbfb0085e090c48890a7</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
