<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>https://www.release.tdnet.info/inbs/140120090810080961.pdf 社外監査役として選任した者が社外監査役の要件（会社法第２条第１６号）を満たしていなかったとして，裁判所から「一時監査役の職務を行うべき者」（会社法第３４６条第２項）の選任決定を受けたとのことである。 グループ会社の再編によって，うっかりなのだろうと思ったが，当該株式会社の取締役であった者（しかも，監査役に選任された定時株主総会終結の時まで在任。）というのだから，お粗末な話である。 なお，「就任を辞退」とあるが，有価証券報告書には「就任」の旨が記載され，その後訂正報告書が提出され…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F79a6ecfdc7af5f4ec2687e5b649021ba&quot; title=&quot;社外監査役として選任した者が社外監査役の要件を満たしていなかった・・ - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-08-11 13:24:50</published>
  <title>社外監査役として選任した者が社外監査役の要件を満たしていなかった・・</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/79a6ecfdc7af5f4ec2687e5b649021ba</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
