<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>判例タイムズ１１５６号（２００４年１０月１５日号）から開始された連載。会社訴訟事件等を取り扱う商事専門部である東京地裁民事第８部の裁判官及び書記官が、実務上の問題点をＱ＆Ａ方式でまとめたもの。会社訴訟は地裁の専属管轄とされ（商法第８８条の準用）、司法書士には代理権はないが、商業登記を扱う上で「問い合せ」を受けることも多く、当然押さえておくべき分野である。 １１７２号では、第１０回「新株発行差止めの訴え」、及び第１１回「新株発行無効、不存在確認の訴え」が取上げられている。特に閉鎖会社における支配権争奪の局面で争いとなりやすいので、司法書士としても手続に瑕疵のないようにサポートすべきである。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F81ec89beceae4caf489919484938a838&quot; title=&quot;類型別会社訴訟シリーズ⑩⑪（判例タイムズ） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-04-22 11:00:00</published>
  <title>類型別会社訴訟シリーズ⑩⑪（判例タイムズ）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/81ec89beceae4caf489919484938a838</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
