<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法書士（改正不動産登記法等）</anon>
  </categories>
  <description>日経記事 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27HDH_X20C16A6CR8000/ 言葉足らずの感がある報道が多いが，上記日経記事は，唯一まともな感。 記事中，「裁判外の債務整理については、日本司法書士会連合会（日司連）が「弁済計画の変更などで依頼者が受ける利益が１４０万円以下であれば担当できる」と広く解釈し」とあるが，これは，平成１４年改正司法書士法施行当時，立案担当者による公権解釈書である「注釈司法書士法」（テイハン）が採った解釈に基づくものである。 「司法書士特別研修」もこの解釈に沿って行われたものであり，この解釈は，単に「立案担当者の私見」…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F87e33ad7a75c496cfe2b5cb30b8d67f2&quot; title=&quot;和歌山訴訟の最高裁判決に関する遺憾の意 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-06-27 22:03:35</published>
  <title>和歌山訴訟の最高裁判決に関する遺憾の意</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/87e33ad7a75c496cfe2b5cb30b8d67f2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
