<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>朝日新聞記事 https://news.yahoo.co.jp/articles/7a37de989c387c2710d938240a385d66c95dea5d 「解任される側の役員に提出が義務づけられているような書類はなく、仮に役員が解任に抵抗しているケースでも、書類さえそろっていれば正当な解任の登記の手続きが進むことになるという。」（上掲記事） 不正確である。 解任の事実がないのに，あたかも解任の事実があったかのごとき，かつ，新たな代表取締役の選定の事実がないのに，あたかも選定の事実があったかのごとき株主総会議事録等の添付書類が提出されて，虚偽の登記がされるという事態が容易に起こり得る，…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F8a5bbbec346cccc936f5e7cf00ba094a&quot; title=&quot;知らない間に会社乗っ取り，法務局の審査では「限界」 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-11-11 23:47:29</published>
  <title>知らない間に会社乗っ取り，法務局の審査では「限界」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/8a5bbbec346cccc936f5e7cf00ba094a</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
