<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>松井信憲著「商業登記ハンドブック」（商事法務）４３２頁の解説は、次のとおりである。 「法律又は定款で定めた役員の員数を欠くに至らない場合（例えば、５名以内の監査役を置くという定款の定めのある監査役会設置会社において、５名いた監査役のうち１名が死亡し、１名を補充する場合等）には、従前の解釈と同様に、これを補欠監査役とみることはできず、任期を法定の期間より短縮することはできない」 上記は、先の記事の設例のケースでは、任期を短縮することはできない旨の明確な解説であり、私は、妥当であると考える。 理由は、先に述べたとおりであり、監査役は、法定任期が厳に保障されており、短縮できるのは例外的な場合であるか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F939ee224b4732a52031c746eb32d533c&quot; title=&quot;補欠監査役の「補欠」の意味（２） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-12-29 14:34:37</published>
  <title>補欠監査役の「補欠」の意味（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/939ee224b4732a52031c746eb32d533c</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
