<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>消費者問題</anon>
  </categories>
  <description>京都新聞記事 http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20120229000128 昨年の最高裁判決は，高額に過ぎない限り有効（＝高額に過ぎれば無効），であったが，今般の京都地裁判決は，正に「高額に過ぎる」として，超過部分を無効と判示したものである。 京都の学生マンションは，このパターン（１年契約で，更新料３か月分）が結構多かったので，この判決の意義は大きい。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2F9a4ea35e64130c9ba17f06821c4ed421&quot; title=&quot;更新料「高額に過ぎる」として一部無効 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-03-01 00:00:01</published>
  <title>更新料「高額に過ぎる」として一部無効</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/9a4ea35e64130c9ba17f06821c4ed421</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
