<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>消費者問題</anon>
  </categories>
  <description>国民生活２０１６年９月号 http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201609_16.pdf 大阪高裁平成２６年６月１２日判決に関する解説である。 本件は，交通事故の自賠責保険の保険会社に対する請求等に関して，行政書士が相談対応，申請書類等の書類の作成・助言等を行ったことが，行政書士法に定める「権利義務又は事実証明に関する書類」に該当するかどうかが争われた事例で，大阪高裁は，本件委任契約が法律事務に当たり弁護士法７２条に違反する非弁行為に該当するため，公序良俗に反して無効であるとして，行政書士の請求を棄却している。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fa2a09cb131d2758e5bfea7464d24b3f6&quot; title=&quot;行政書士の業務と弁護士法違反 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-09-16 16:12:49</published>
  <title>行政書士の業務と弁護士法違反</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/a2a09cb131d2758e5bfea7464d24b3f6</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
