<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>１．就任承諾の法的性質について 代表取締役としての就任承諾が必要な場合に、その法的性質は、「代表取締役としての委任契約の承諾ではなく、取締役の委任契約の内容となっている代表取締役への就任拒否権を行使しないことの確認としての承諾」（４頁下段）であるとされている。 しかし、取締役の在任中に代表権が付与される可能性はあるとしても、実態としてすべての取締役が代表取締役に就任する予定で取締役に就任するわけではない。取締役が複数名存する場合の各自代表の原則自体が実態に合致しないものである。 したがって、承諾という行為を、「拒否権を行使しないことの確認」と構成するのは実態に合わず、無理があるように思われる。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Facebd3490df9c3c87b6f529b4a465811&quot; title=&quot;「代表取締役の就任・退任」問題（その１） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-09-27 20:41:34</published>
  <title>「代表取締役の就任・退任」問題（その１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/acebd3490df9c3c87b6f529b4a465811</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
