<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>旬刊商事法務２０１７年１１月２５日号の「新商事判例便覧」に，「株式会社の１人株主であり，かつ，唯一の取締役（代表取締役）であった者は，当該会社の経営に関する権限を他者に委ねていても，会社法４２９条１項に基づく損害賠償責任を免れない（会社経営を他者に委ねていても名目的取締役に当たらないとされた事例）」（大阪高裁平成２７年７月１０日判決，原審神戸地裁平成２６年１０月１０日判決）が掲載されている。 おそらく「会社の経営に関する権限を委ねられている他者」が実質的な経営者であり，「株式会社の１人株主であり，かつ，唯一の取締役（代表取締役）であった者」は，株主としても，また取締役としても，名前を貸しただけ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Faf993385478312e1b51b6534729f01cb&quot; title=&quot;名目的取締役の会社法第４２９条第１項の責任 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-11-27 17:23:41</published>
  <title>名目的取締役の会社法第４２９条第１項の責任</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/af993385478312e1b51b6534729f01cb</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
