<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>些か古いものであるが、旬刊商事法務１９９８年１２月５日号２８頁以下に「実務相談室」があり、「株式会社の監査役の補欠規定の適用の有無」が解説されている。 曰く、 「商法２７３条１項の大原則の例外として２７３条３項を挙げることができ・・・任期途中で退任した監査役の補欠として選任された監査役の任期に限っては、定款をもって、前任者の残任期とすることができる・・・３項の適用範囲を広く認めることには慎重でなければならない・・・後任者の任期を残任期に限る必要があるという場合に限られる」 旨が述べられている。 会社法の下では、監査役１名の会社においても、会社法第３３６条第３項の規定に基づく定款規定の適用がある…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fb34269c6e7857ef7669ba842eaddf66d&quot; title=&quot;「株式会社の監査役の補欠規定の適用の有無」 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-30 11:57:09</published>
  <title>「株式会社の監査役の補欠規定の適用の有無」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/b34269c6e7857ef7669ba842eaddf66d</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
