<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民事訴訟等</anon>
  </categories>
  <description>日経記事 http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E0E2E1EB8DE0E0E2EBE0E2E3E39180EAE2E2E2 「預金の有無などの調査に時間がかかり～」 秒殺だと思うが・・・。 まあ複数の預金債権に対して一網打尽式の差押えを安易に認めるのもどうかと思われるので，結論としては理解できなくもないのだが。 債権者サイドとしては，勘弁してよ～，であろう。 なぜか裁判所ＨＰには未掲載。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fb388865f82a25f8f21fa089b440a249d&quot; title=&quot;預金債権の差押え～支店名の特定が必要（最高裁決定） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-09-26 00:42:11</published>
  <title>預金債権の差押え～支店名の特定が必要（最高裁決定）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/b388865f82a25f8f21fa089b440a249d</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
